La especulación barata no es periodismo: cuando cierta prensa de Santo Domingo Este inventa dilemas que nadie ha planteado
Hay un tipo de “periodismo” que no informa, no investiga y no aporta. Solo especula. Cierta prensa chatarra de Santo Domingo Este ha publicado un artículo en el que se pone a conjeturar sobre preferencias electorales para la alcaldía entre Manuel Jiménez, Alexis Jiménez y Juan Rose Rojas, como si estuviera revelando un gran secreto o midiendo un pulso real. El problema no es solo que sea superficial. Es que es manipulación pura y creación deliberada de percepciones.
¿Por qué un medio se dedica a preguntar o a especular “por quién votarías” entre esos nombres cuando ninguno de ellos ha declarado públicamente que aspira a senador? Esa mezcla de cargos (alcaldía y senaduría) no responde a ninguna declaración formal de los involucrados. Es un escenario inventado. Se planta una pregunta que no viene al caso, se le da formato de análisis y se genera la impresión de que existe un debate o una disputa que, en realidad, el propio medio está fabricando.
Eso no es periodismo. Es ingeniería de percepción. Consiste en:
- Inventar un dilema inexistente.
- Presentarlo como si fuera un tema de conversación ciudadana.
- Forzar a los lectores a posicionarse sobre algo que nadie ha puesto sobre la mesa de forma seria.
- Llenar espacio y generar reacciones sin necesidad de verificar declaraciones, propuestas ni hechos.
Cuando un medio pregunta o especula sobre intenciones que los propios protagonistas no han expresado, no está reflejando la realidad. La está distorsionando. Está creando una narrativa artificial para mantener el ruido, atraer clics y alimentar la polarización barata. Es el clásico recurso de la prensa de bajo nivel: si no hay noticia, se inventa el conflicto.
El ciudadano merecería información concreta: qué han hecho estos actores en sus roles actuales o anteriores, qué propuestas tienen (si las tienen), qué resultados medibles presentan. En lugar de eso, se le ofrece una pregunta retórica disfrazada de análisis político. Esa práctica no eleva el debate. Lo contamina.
La próxima vez que un medio de Santo Domingo Este publique este tipo de conjeturas, vale la pena hacerse las preguntas correctas: ¿Existe alguna declaración pública y verificable de que alguno de estos nombres busca la senaduría? ¿Hay datos, encuestas serias o hechos que justifiquen el planteamiento? Si la respuesta es no, entonces no estamos ante información. Estamos ante manipulación.
La prensa tiene la responsabilidad de informar, no de inventar escenarios para llenar titulares. Cuando se dedica a especular sobre preferencias y cargos que nadie ha reclamado, deja de ser prensa y se convierte en fabricante de ficciones políticas. Y eso, simplemente, no debería pasar por periodismo.
